El martes, el presidente Donald Trump restó importancia a la filtración de información en un chat grupal de Signal, donde se discutieron planes militares. Según él, los funcionarios involucrados no compartieron datos clasificados.
Durante una reunión en la Casa Blanca, Trump declaró que la información discutida no era confidencial. Agregó que, en caso contrario, la situación habría sido diferente. También respaldó a su asesor de seguridad nacional, Michael Waltz, quien accidentalmente agregó a un periodista a la conversación.
TE PUEDE INTERESAR: Red Bull evalúa cambios en su alineación y Liam Lawson podría ser reemplazado
En el chat, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, compartió detalles sobre operaciones militares en Yemen. Exfuncionarios de seguridad cuestionaron si esa información realmente no era clasificada, dado el tipo de operación.
Los principales jefes de inteligencia reconocieron ante el Senado la autenticidad de la filtración. Senadores demócratas criticaron la falta de precaución de los funcionarios involucrados y pidieron respuestas sobre el uso de Signal para este tipo de discusiones.
Trump defendió a su equipo y criticó a quienes lo señalan. Waltz asumió la responsabilidad por haber añadido por error al periodista. Sin embargo, minimizó el impacto del hecho y centró su atención en los ataques militares en Yemen.
TE PUEDE INTERESAR: Estados Unidos establece plazo para la salida de migrantes; Trump elimina programa CHNV de permiso temporal
Algunos legisladores republicanos reconocieron que la filtración fue un error, pero prefieren investigar antes de emitir juicios definitivos. Mientras tanto, se debate si el uso de Signal es apropiado para conversaciones gubernamentales sensibles.
El Comité de Inteligencia del Senado revisará el caso. Además, un grupo de vigilancia solicitó la preservación de los mensajes de Signal utilizados en la conversación filtrada.
BREAKING: Jeffrey Goldberg from the Atlantic has released the entire chat of the Signal group where the highest U.S. officials discuss war plans.
— CALL TO ACTIVISM (@CalltoActivism) March 26, 2025
The Atlantic redacted the name of a CIA agent. They care more about his life than Ratcliffe does.
Tulsi Gabbard lied under oath. pic.twitter.com/TEhIAMLWBf