El proyecto de sentencia para la calificación de la elección presidencial propone desestimar las demandas presentadas por los opositores. Este documento, preparado por los magistrados Felipe de la Mata y Felipe Fuentes Barrera, será discutido y votado por la Sala Superior en los próximos días.
El proyecto concluye que las expresiones del presidente Andrés Manuel López Obrador no tuvieron un impacto determinante en el resultado de la elección. A pesar de las quejas de la oposición, el tribunal considera que no hubo un apoyo sistemático a Claudia Sheinbaum ni una campaña en contra de Xóchitl Gálvez.
TE PUEDE INTERESAR: Papa Francisco solicita una tregua durante los Juegos Olímpicos
El análisis del proyecto indica que las intervenciones del presidente en la conferencia mañanera y otros medios fueron limitadas. De las 342 conferencias realizadas entre el 1 de enero de 2023 y el 27 de mayo de 2024, solo el 9.9% incluyó comentarios relevantes para la elección. Por tanto, estas intervenciones no fueron decisivas para el resultado electoral.
El proyecto también aborda las demandas que alegan violencia generalizada y la influencia del crimen organizado en la elección. Según el análisis, los casos de violencia se limitaron a incidentes aislados y no se encontró evidencia de una influencia significativa del crimen organizado.
Además, el proyecto refuta las alegaciones sobre el uso indebido de programas sociales y la coacción del voto. No se presentaron pruebas suficientes para respaldar estas acusaciones. Las demandas también incluyeron quejas sobre la compra ilegal de tiempos en medios, pero el proyecto no encontró pruebas de ilegalidad.